Quelles psychanalyses pour penser les dominations et soigner leurs effets ?

Argument

Le concept de domination est quasi absent du discours psychanalytique. Malgré le potentiel émancipateur de sa méthode qui mène à la découverte de l’inceste à l’origine de l’ « hystérie », Freud arrive à en nier la réalité. Probablement en raison de ce qu’il doit alors affronter de son histoire personnelle, de l’omerta du système inceste tel que l’a identifié Dorothée Dussy (Le berceau des dominations, 2021), de la domination masculine et de la domination adulte sur les enfants, particulièrement puissantes à son époque.

La théorie du fantasme et du complexe d’OEdipe fait alors alliance avec ces dominations en faisant porter la faute à l’enfant coupable de ses désirs, et innocente le parent. Ce tournant a engagé une tendance majoritaire de la pensée psychanalytique freudienne, kleinienne et lacanienne à mettre de côté l’ensemble de la série traumatique. Cette psychanalyse invisibilise les dominations et fait une lecture psychologisante de leurs effets.

Cependant, des psychanalystes pensent depuis longtemps ces violences socialement construites Nous en invitons dans ce colloque quelques-unes et quelques-uns à défendre et illustrer une psychanalyse critique des dominations, à en identifier les effets psychiques comme Frantz Fanon l’a fait à propos des dominations racialistes et coloniales, et à les penser dans la thérapie.