« On ne peut pas accueillir toute la misère du monde »

Qui n’a jamais entendu cette phrase au statut presque proverbial, énoncée toujours pour justifier le repli, la restriction, la fin de non-recevoir et la répression ? Dix mots qui tombent comme un couperet, et qui sont devenus l’horizon indépassable de tout débat « raisonnable » sur les migrations.

Comment y répondre ? C’est toute la question de cet essai incisif, qui propose une lecture critique, mot à mot, de cette sentence, afin de pointer et réfuter les sophismes qui la sous- tendent. Arguments, chiffres et références à l’appui, il s’agit en somme de déconstruire e de défaire une « xénophobie autorisée », mais aussi de réaffirmer la nécessité de l’hospitalité. « L’enjeu d’une telle déconstruction est ni plus ni moins que la levée d’un tabou : un interdit de parler, et même de penser et de sentir. C’est en effet l’émotion, autant et en même temps que la pensée qui est empêchée, étouffée, verrouillée par ces dix mots prononcés toujours sur le mode de l’évidence et de la mise en garde : toute objection est importune » p 7.
« Il ne s’agit pas d’opposer simplement l’authenticité de l’empathie et de l’indignation à la cruauté d’une froide raison calculatrice (…) mais d’opposer une autre rationalité, nourrie de travaux scientifiques, soucieuse de véracité, quant aux faits invoqués, et de cohérence dans les conclusions, mais une rationalité qui n’en est pas moins, elle aussi, guidée par des affects (…) : sympathie pour des frères et sœurs humains, colère contre une oppression, mais aussi d’un certain besoin d’estime de soi, lui-même corrélé à une certaine idée de la citoyenneté, de l’hospitalité, de la solidarité, de l’égalité et de la justice » p 9.

Un grand livre, au petit format de la collection Anamosa, 2022. (5 Euros).. Tellement nécessaire en ces temps où les états en viennent à criminaliser la solidarité avec ceux qui sont en danger de mort en mer et en montagne Pierre Tevenian est philosophe, Jean-Charles Stevens est expert juriste.

Daniel Delanoë