• X
  • Facebook
  • LinkedIn
  • NEWSLETTER
  • BLOG
  • ADHÉSION
  • CONTACT
AIEP
  • COLLOQUES
    • Colloques de la Revue L’autre
    • Colloques de l’AIEP, Babel ou Solenn
  • ENSEIGNEMENT
  • SÉMINAIRES
  • CONSULTATIONS
  • BLOG
  • RESSOURCES
    • VIDÉOS | PODCASTS
    • RESSOURCES DOCUMENTAIRES
    • ON EN PARLE …
    • ARTICLES
    • ARCHIVES « MÉTISSE »
  • AIEP
    • À PROPOS
    • ADHÉSION
    • NEWSLETTER
  • Rechercher
  • Menu Menu

Voile, laïcité, dominations croisées et violences :

une complexité balayée par l’exclusion d’Alain Policar du Conseil des sages de la laïcité.

Alain Policar

Alain Policar a été démis du Conseil des sages de la laïcité et des valeurs de la République (CSL) par la ministre de l’Éducation Nationale le 22 avril 2024. Policar est sociologue et politologue, chercheur associé au Centre de recherches politiques de  Sciences Po. Il avait été nommé par Pap Ndiaye en avril 2023. (nb : toutes les références citées de ce texte sont à retrouver ci-dessous, rubriques biblio et sitographie)
Le motif invoqué est une interview à Radio France internationale (RFI), le 5 avril où il affirmait que la loi de 2004 sur le port ostensible de signes religieux à l’école est considérée, « à tort ou à raison », comme « discriminatoire à l’égard des musulmans (…) A mes yeux, le voile n’est pas le plus souvent un signe de prosélytisme – les enquêtes sociologiques montrent qu’il s’agit même souvent d’un vecteur d’émancipation pour les jeunes filles par rapport à leur milieu – et le port du voile devrait donc être analysé chaquefois au cas par cas. Or, la loi ne permet pas cette analyse fine » (Le Monde 25 avril 2024).
Dans un entretien à Mediapart, Policar réaffirme « que des enquêtes sociologiques montrent que le voile n’a pas une signification univoque. Si les jeunes filles qui le portent peuvent servir implicitement ou explicitement la cause islamiste, il existe d’autres motivations avancées par les jeunes filles voilées, celle d’échapper à la pression de leurs milieux, autrement dit, par la conformité avec les prescriptions implicites, de gagner un espace de liberté. Il y a eu énormément d’enquêtes à ce sujet, depuis longtemps, à commencer par Le Foulard et la République, de Françoise Gaspard et Farhad Khosrokhavar en 1995. Mais pour mes détracteurs, le voile est sans contestation le signe de l’infériorisation de la femme et/ou du militantisme islamiste.» (Mediapart 25 avril 2024).Policar avait développé sa thèse dans une tribune dans Le Monde le 15 mars 2024 «Une politique qui se fixe pour principal objectif de masquer les signes de différence est-elle raisonnable ? Le républicanisme critique met en lumière les effets de domination induits par cette laïcité – en réalité, une catho-laïcité, soit une
concession à une logique culturaliste qui ethnicise les pratiques des religions minoritaires, essentiellement l’islam ». Mais la complexité du phénomène et la prise en compte des études empiriques que défendaient Policar ont ainsi été éliminées de ce conseil. Un collectif de plus de 130 personnalités du monde de l’enseignement supérieur et de la recherche a apporté son soutien à Policar dans une tribune publiée dans Le Monde le 30 Avril 2024.
Le débat est ancien. En 2004, au moment du vote de la loi, Christine Delphy, dans la perspective du féminisme matérialiste, s’oppose à la vision du voile comme symbole d’oppression, et défend « le libre choix des femmes en mettant notamment sur le même plan le droit de porter le foulard autant que le droit de ne pas le porter » (Delphy 2008, p 132).
En 2006, la revue Nouvelles Questions Féministes approfondissait la question dans deux numéros : « D’un côté, l’argument de la défense des droits des femmes et de l’égalité des sexes a servi de justification à la loi, et fut porté d’abord par des groupes politiques, puis des associations et des féministes. De l’autre, la dénonciation des aspects discriminatoires de la loi et le refus d’exclure des jeunes filles de l’école ont motivé l’opposition à la loi, par des militant·e·s antiracistes mais aussi par des féministes (…) L’argument de la défense des droits des femmes s’est trouvé mêlé à des processus relevant du racisme. » (Benelli et al. 2006). Les féministes restent divisées sur cette question qui renvoie à des conceptions différentes de l’universalisme, que Policar a bien analysé dans son livre L’universalisme en procès, (2021).
Nathalie Raulin (2015) s’oppose ainsi à Delphy « Au lieu d’insulter les féministes françaises, de leur prêter des aversions qu’elles n’ont pas, Christine Delphy devrait plutôt se souvenir que la liberté d’une femme (de disposer de son corps, d’exercer ses droits, de critiquer, etc.) réclame aussi de mener le combat contre les siens (sa famille ou son «groupe racial») pour peu que l’ordre social qu’ils défendent repose sur sa propre soumission ».
Sara Skandrani (2011) montre que des jeunes filles tunisiennes revendiquaient le port du voile et la virginité dans la construction d’une identité choisie librement. Dans son étude sur le port du niqab Agnès de Feo (2018), établit que certaines femmes le portent comme des sujets en se libérant des stéréotypes. « Le discours public les a au contraire largement désubjectivées.
Certaines de ces femmes ont pu devenir des antisujets. Sous prétexte de les libérer, les mesures législatives et les réactions populaires ont pu en amener certaines à se radicaliser ». Julien Baugé (2023) recense des travaux indiquant que les usages sociaux du port d’un voile sont pluriels, « une quête de salut (Jovelin 2009), des choix idéologiques (Babès 2003), des modalités concrètes d’acculturation à la société française (Gaspard et Khosrokhavar 1995 ; Tersigni 2003) ou d’intégration communautaire (Puzenat 2015) ». Sa propre recherche montre que « chez des jeunes femmes qui s’élèvent socialement et s’autonomisent de leur milieu familial, la conformité de la pratique religieuse fonctionne ainsi comme une manifestation visible de fidélité au groupe social d’origine ».
Olivier Esteves, co-auteur de La France, tu l’aimes mais tu la quittes : enquête sur la diaspora française musulmane (Esteves et al. 2024) rappelle dans un article très récent cette note administrative coloniale citée par Fanon dans L’an V de la révolution algérienne : « Si nous voulons frapper la société algérienne dans sa contexture, dans ses facultés de résistance, il nous faut d’abord conquérir les femmes ; il faut que nous allions les chercher derrière le voile où elles se dissimulent ». Cette logique se retrouverait d’une certaine façon actuellement : « La lecture qui s’est définitivement imposée en France hexagonale depuis 1989, c’est « le dévoilement forcé émancipant les femmes musulmanes opprimées par l’islam, par leurs maris, ou désormais par leurs frères dans les quartiers populaires ». Des « affaires du voile » d’avant 1989 « suggèrent que l’interdiction du voile n’est pas qu’une affaire de laïcité, voire n’en est pas du tout une, puisque ces affaires passées sous les radars se sont déroulées avant que la laïcité soit associée aux scandales autour « du voile » mais que la laïcité a été le véhicule discursif et politique principal permettant de respectabiliser un racisme d’abord anti-arabe, ensuite anti-musulman, et permettant de passer d’un discours négatif (« contre le voile ») à un discours positif (« pour la laïcité »). » (Esteves 2024).
Les femmes qui fuient leurs pays pour échapper à la violence islamiste ont un autre rapport au voile en arrivant en France. Dans son entretien publié dans L’autre, la cinéaste iranienne Sou Abadi nous disait que lorsqu’elle a dû fuir l’Iran en 1980, sa tante lui a fait promettre de ne jamais mettre un tissu sur ses cheveux, ce qu’elle a toujours respecté (Delanoë 2021). Djemila Benhabib dit comment elle a subi des pressions pour porter le voile en arrivant à Saint-Denis en venant d’Algérie (2009).
Ainsi, le corps des femmes, son statut dans l’espace public est un enjeu social majeur dans différentes configurations sociales. La domination masculine s’y déploie que ce soit en le dissimulant au nom d’un désir masculin irrépressible (Héritier 1996) ou en exigeant sa visibilité plus ou moins étendue et en lui imposant dans le même temps des critères morphologiques au nom d’un modèle de beauté contraignant. Une domination masculine qui se croise avec les effets encore à l’œuvre de la violence coloniale et des dominations qui lui ont succédé. Comment se faufiler dans ce labyrinthe pour devenir sujet ?
Daniel Delanoë
NB : Nous avons reçu Alain Policar dans le séminaire Les consultations transculturelles dans la modernité en 2021 à propos de son livre L’inquiétante familiarité de la race, décolonialisme, intersectionalité et universalisme, (2020) et en 2024 sur Georges Devereux.
Le 5 décembre 2017 au séminaire Besoin de croire, nous avons reçu Djemila Benhabib pour son livre Après Charlie, Laïques de tous les pays, mobilisez-vous ! (2017).
Et Chahla Chafiq le 05 octobre 2021, pour « Islam, féminisme, voile, laïcité » disponible en podcast, qui a publié Islam politique, sexe et genre. A la lumière de l’expérience iranienne. (2011)

Bibliographie

Babes L. (2004). Le voile démystifié, Paris, Bayard. Citée par Baugé (2023)

Benhabib D. (2009). Ma vie à contre-coran ; une femme témoigne sur les islamistes. Vlb Eds. Collectif (30 avril 2024)

Esteves O, Picard A, Talpin J, (2024). La France, tu l’aimes mais tu la quittes. Enquête sur la diaspora française musulmane. Seuil.

Fanon F. (2011). L’an V de la révolution algérienne. La Découverte. (Première édition en 1959).

Gaspard, F., Khosrokhavar, F. (1995). Le Foulard et la République. La Découverte.
Héritier F. (1996). Masculin/Féminin. Odile Jacob

Jovelin E. 2009, « Sociologie de la femme voilée. Du voile hérité au voile révélé », Pensée plurielle, n o  21, p. 113-125. Citée par Baugé (2023)

Policar A. (2020) L’inquiétante familiarité de la race, décolonialisme, intersectionalité et universalisme. Le Bord de l’Eau.

Policar A. (2021). L’universalisme en procès, (2021). Le Bord de l’Eau.

Puzenat A. (2015), Conversions à l’islam. Unions et séparations, Rennes, PUR. Citée par Baugé (2023)

Skandrani S. (2011) Les mille voix de shahrazade, 2011. La pensée sauvage.

Tersigni S, (2003) « “Prendre le foulard”. Les logiques antagoniques de la revendication », Mouvements, n o  5-30, p. 116-122. Citée par Baugé (2023).

Sitographie

Beaugé, J. (2023). Des différences dans l’indifférence. Derrière le voile, des préférences de classe. In A. Favier, Y. Fer, J. Galonnier, & A. Perrin-Heredia (éds.), Religions et classes sociales (1). p. 137-160. ENS Éditions.

Benelli, N., Hertz, E., Delphy, C., Hamel, C., Roux, P. & Falquet, J. (2006). De l’affaire du voile à l’imbrication du sexisme et du racisme. Nouvelles Questions Féministes, 25, 4-11.

Exclusion d’Alain Policar du Conseil des sages de la laïcité : « Cet acte d’autorité interroge sur l’état des mœurs démocratiques ». Le Monde.

De Féo A. (2018). « Les femmes en niqab en France », Socio, 2018, mis en ligne le 09 octobre 2018, consulté le 05 mai 2024.

Dejean M. (25 avril 2024). Évincé du Conseil des sages de la laïcité, Alain Policar réagit : «L’illusion du pluralisme est écornée ». Mediapart

Delanoë D. (2021). Dans l’œil de Sou Abadi : la poésie et l’humour dans le cinéma iranien. L’Autre,cliniques, cultures, sociétés 22, 138-148.

Delphy Ch. (2004) Intervention contre une loi d’exclusion. Réédité dans Delphy, C. (2008). Classer, dominer : Qui sont les « autres » ? La Fabrique Éditions (pp 132-138).

Esteves O, (2024). Turban des Sikhs en Grande-Bretagne et hijab des musulmanes en France. AOC, 3 mai 2024

Morin V, Lecherbonner S. (25 avril 2024). Ecoles : Nicole Belloubet démet Alain Policar du Conseil des sages de la laïcité à la suite de ses propos sur le voile. Le Monde.

Policar A. (15 mars 2024). Pour que la “laïcité à la française” soit mieux acceptée, il faudrait examiner ce que la laïcité exige. Le Monde.

Policar A. (5 avril 2024). Entretien France : « L’affaire du lycée Maurice-Ravel illustre les difficultés d’appliquer la loi sur les signes religieux à l’école » Radio France Internationale

Raulin N. (2015). Féminisme et racisme, les errements de Christine Delphy. Editorial. Libération, 26 juillet 2015.

A.I.E.P.
Maison des Adolescents de Solenn
97, Boulevard de Port-Royal
75 679 Paris Cedex 14

NEWSLETTER

© Copyright - AIEP | Crédit photos : Anna and Elena Balbusso
  • X
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Politique de confidentialité
  • Mentions légales
Sionistes chrétiens et autres millénaristes en guerre contre le mondeComment bien soigner les exilés?
Faire défiler vers le haut

Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir ce site, vous acceptez leur utilisation.

Accepter les réglagesMasquer uniquement les notificationsParamètres

Cookie and Privacy Settings



Comment nous utilisons les cookies

Nous pouvons demander que les cookies soient mis en place sur votre appareil. Nous utilisons des cookies pour nous faire savoir quand vous visitez nos sites Web, comment vous interagissez avec nous, pour enrichir votre expérience utilisateur, et pour personnaliser votre relation avec notre site Web.

Cliquez sur les différentes rubriques de la catégorie pour en savoir plus. Vous pouvez également modifier certaines de vos préférences. Notez que le blocage de certains types de cookies peut avoir une incidence sur votre expérience sur nos sites Web et les services que nous sommes en mesure d'offrir.

Cookies Web Essentiels

Ces cookies sont strictement nécessaires pour vous délivrer les services disponibles sur notre site et pour utiliser certaines de ses fonctionnalités.

Du fait que ces cookies sont absolument nécessaires au fonctionnement du site, les refuser aura un impact sur son fonctionnement. Vous pouvez toujours bloquer ou effacer les cookies via les options de votre navigateur et forcer le blocage des cookies sur ce site. Mais le message concernant votre consentement reviendra à chaque nouvelle visite.

Nous respectons votre choix de refuser les cookies mais pour éviter de vous le demander à chaque page laissez nous en utiliser un pour mémoriser ce choix. Vous êtes libre de revenir sur ce choix quand vous voulez et le modifier pour améliorer votre expérience de navigation. Si vous refusez les cookies nous retirerons tous ceux issus de ce domaine.

Nous vous fournissons une liste de cookies déposés sur votre ordinateur via notre domaine, vous pouvez ainsi voir ce qui y est stocké. Pour des raisons de sécurité nous ne pouvons montrer ou afficher les cookies externes d'autres domaines. Ceux-ci sont accessibles via les options de votre navigateur.

Cookies Google Analytics

Ces cookies collectent des informations de manière compilée pour nous aider à comprendre comment notre site est utilisé et combien son performantes nos actions marketing, ou pour nous aider à personnaliser notre site afin d'améliorer votre expérience de navigation.

Si vous ne souhaitez pas que votre visite soit pistée sur notre site vous pouvez bloquer ce pistage dans votre navigateur ici :

Autres services externes

Nous utilisons également différents services externes comme Google Webfonts, Google Maps, autres hébergeurs de vidéo. Depuis que ces FAI sont susceptibles de collecter des données personnelles comme votre adresse IP nous vous permettons de les bloquer ici. merci de prendre conscience que cela peut hautement réduire certaines fonctionnalités de notre site. Les changement seront appliqués après rechargement de la page.

Réglages des polices Google :

Réglages Google Map :

Réglages reCAPTCHA :

Intégrations de vidéo Vimeo et Youtube :

Politique de Confidentialité

Vous pouvez lire plus de détails à propos des cookies et des paramètres de confidentialité sur notre Page Mentions Légales.

Politique de confidentialité
Accepter les réglagesMasquer uniquement les notifications